年已五十岁的东莞市寮步镇的农村妇女尹桂香，五年前遭遇了一宗莫名其妙的诉讼，有人以一张伪造的借据要她还款16万。她觉得此事跟她完全无关，结果法院缺席判决债务成立。尹和丈夫被迫借高利贷完成了强制执行，申冤无门的她，几年里反复就在街头喊冤、贴大字报。

不料，2017年清明节前，尹桂香到银行取款时，发现账户被冻结了。银行告诉她，是法院来查封了她的账户。原来，当初那个伪造借据并胜诉的梁树辉告到法院，称她贴大字报的行为侵害了自己的名誉权，判令她赔偿两万元的名誉损失。这宗案件，她又是一无所知，既没有请过律师，也没有上过法庭。

放数人伪造借据向法院起诉

梁树辉是东莞寮步坑口村的一个专门“放数”（高利贷）的人，自称在当地公安、法院都有深厚关系。尹桂香是寮步镇塘边村人，与梁树辉素不相识。

2011年3月8日，尹桂香突然接到东莞第一人民法院的传票，原告是梁树辉。梁树辉诉称，2009年8月，尹桂香向他借款16万元，但之后一直没有归还，因此请法院判决归还本金和利息。

尹桂香觉得是法院搞错了，3月9日，她到法院找到法官说，她不认识梁树辉，更从未向梁树辉借过16万，要梁树辉撤回起诉。另外她对时间没概念，怕忘记到时开庭日期，叫书记员到时候开庭的时候，再通知她一次，为此留下了自己电话、详细住址等信息。

结果，5月10日法院开庭时，法院没有再通知尹桂香到庭，尹还以为是梁撤诉了。一直到5月26日，东莞第一法院作出缺席判决，判决债务关系成立，要求尹桂香立即执行还款义务。9月份，有两个执行法官到了尹桂香家，没有介绍身份，入门就让她还梁树辉的钱，僵持了半个小时，尹桂香不签收，法官说，不签也算签，就走了。

2011年11月17日，东莞第一法院以拒不执行判决为由，将尹桂香拘留15天，并且在镇电视台的黄金时段称尹桂香是“老赖”播出，还在网上、报纸上进行公布，此后，对其名誉造成很大影响。

直到这时，尹的家人才慌了神。无奈之下，只好以家里唯一的房产做抵押借高利贷17万交给法院，人才被放出来。

凭空损失17万让尹桂香心在滴血。从此，她就成了东莞两级政府、法院、信访等各个部门的老上访户。

多次上访，以及寮步镇委领导的重视，上述案件终于搞清了来龙去脉。原来，2009年7月，尹桂香全家准备办一个家庭作坊，要购买一批毛织电脑机，就向自己的姨侄董某借了一笔12万元的款，但是18天后，她一次还5万，一次还7万，很快就还清了这笔钱。当时她没有找姨侄要回借条，后来姨侄跟梁树辉发生纠葛，借条到了梁树辉手上，梁就根据这个借条进行伪造，变成尹向梁借高利贷。案情已经清晰，一切都是伪造的。在寮步镇领导的协调下，法院同意退回17万元执行款。

但法院最终没有退回执行款，因为东莞中院决定再审本案。再审中，尹桂香提交了一份司法鉴定（来自广东康怡司法鉴定中心），证明借据纯属伪造；梁树辉也提交了一份司法鉴定（来自广东绿色产品司法鉴定中心），证明借据真实。最终东莞中院采信了梁树辉的司法鉴定，维持了原审判决。

在法院绕了一圈，又回到了以前的状态。尹桂香说，她做鉴定时，提取指纹花了两个半小时，而梁树辉的那家鉴定机构提取她指纹只花了不到两分钟，时间长巨大，显然是预判结论。

农妇贴大字报喊冤被判侵犯名誉权

尹桂香的借款纠纷再审败诉，此后又逐级上访申冤，省高级法院、省检察院，各级政府党委，都留下了她的上访脚印。由于她没钱请律师，连个像样的申诉信都没有，因此走到哪里都是吃闭门羹，无一个单位理解她的上访行为，甚至连她的上访理由都不清楚。

到广州上访路途遥远又耽误时间，可是尹桂香总是期待能出现一个包青天式的人物来倾听她的冤案，因此她就想到了在街头鸣冤。

鸣冤的方式，一是在墙上贴大字报，悬挂条幅。大字报还曾请人发上了一条新浪微博，字句不太通顺，内容为：“我是广东省东莞市寮步镇，寮步法庭串同坑口人（梁树辉）伪造一张16万元借条勒索，受害人尹桂香，我站在大街喊伸冤，只有群众过问，老百姓说无权帮助，各政府部门冷眼旁观，毫不过问，请上级领导关注我的冤情， 谢谢。”该微博已被删除。二是在自行车上放了两块红底白字的牌子，描述法院串通梁树辉，制造冤案的内容。

2015年，梁树辉终于受不了尹桂香的这种特殊的申冤方式，于是请了律师和公证人员，带着相机、录像，对尹桂香的街头申冤活动进行了拍照、录像等一系列取证、公证活动，然后，以尹桂香侵犯其名誉权为由，请求法院判令尹桂香停止侵权活动并赔偿其精神损失。

这个案子的应诉通知书送到尹桂香手里后，她一点也不吃惊，但同样拒绝签收，她认为法院跟梁树辉都是一伙的，这官司有什么好打的，她肯定是败诉。

2016年，东莞市第一人民法院作出一审判决。出乎意料的是，尹桂香缺席的这份判决，竟然是驳回梁树辉的起诉，尹桂香在没有到场的情况下胜诉了。法官认为，尹桂香的行为，只是反映自己不认可法院的判决内容，虽然使用了串通、申冤等主观性较强的词语，但是双方的借贷纠纷法院早已做出生效判决，这已从事实上否定尹桂香条幅内容并不属实，客观上已经维护了原告的声誉，这些条幅并不能导致原告的社会评价降低。

可惜，尹桂香不知道这份判决，也不会为法官主持公正叫好。

梁树辉不服一审判决提出上诉，东莞中级法院进行二审，尹桂香同样不知道二审，既未到庭，更无任何答辩。2017年，东莞中院的二审判决认为，尹桂香的行为已侵犯梁树辉的名誉权，认为尹桂香不顾事实，编造谎言，恶意中伤，并在公共场所将影响扩大化，因此已经构成侵权，由此判决尹桂香停止贴大字报等行为，并在报纸上公开赔礼道歉，还判决她赔偿梁树辉的精神抚慰金两万元。

这一切，尹桂香仍然都不知道。

直到2017年清明节前一天，要过节了，尹桂香准备到银行去取点钱，发现她的银行账户已经被东莞中院冻结了，梁树辉申请了强制执行，这才知道败诉的后果是什么。可没钱没背景又不懂法律的一个农村妇女，到哪里去再次申冤呢。（据腾讯）