绝对不能躺在蓝天白云下面，带着墨镜来看大卫 马麦特（David Mamet) 的剧本，真的不行！ 天很蓝，云很白，躺在沙滩上望天，只有一声：哇。。。就再也说不出来，自家里就像一个理屈词穷的被告，直愣愣看着。比第一次看宽银幕立体电影的"哇"的感觉，乘以100，还差百分之九十。 正头顶上，静静的云彩絮絮地簇拥着蔚蓝，宽阔地飘着，盯着一朵白云看，就显着很高，很高，像一个巨大蓝色建筑天顶的图画，把视野放宽，大大地看去，那天穹就低落几分，宽呀，宽得望不过来，只用眼睛把了所有余光都收过来，仍觉着尽情不尽意。 于是拿起了大卫同志的剧本，趁着蓝天白云就读起来。越读越烦。 饩褪俏业奈弈? 没有耐心。如果本来一句话能够讲明白，却要分作十句糊涂话，半拉格即地吞吞吐吐说出来，我就烦，没耐心看。忍住烦躁，终于看完了，仍旧不明不白，再看一遍，又看一遍，看明白了，意思其实不过如此，并没有什么深刻。无论是莎士比亚，还是肖伯纳，都是把明白话说得机智地透彻，透彻中让你看到一片蓝天白云一样的深远。 戏剧如诗歌，要含蓄，再含蓄。但是并非是小脚女人，半说半道，吞吞吐吐，结巴告状一样的含蓄。这就是易普生以来现代戏剧的弊病，把一件很简单明白的故事故弄玄虚地糊里胡涂地讲出来。如果阿瑟米勒是林黛玉，悲观失望，有病呻吟，大卫马麦特就像是一个啰嗦的，不得要领，神经质的女人，比刘姥姥差了许多土气。 莎士比亚才是男子汉，故事的骨骼坚实宏大，理性的肌肉见棱见角，平地而起的七尺好汉，是刘备，是关公。肖伯呐就是运筹帷幄的诸葛亮。 对，莎士比亚的戏剧才是蓝天白云，才一眼望不到边，不许你猜测，不许你质疑，不许你浪费生命去解析文字游戏，看吧，你放眼看去。。。 不是让你不明白，而是让你看不过来。让你看不过来，才是戏剧，诗歌，才是文学作品中真正的含蓄。